友人のブログへコメントしたものをメモっておきます。
アケチさんの質問への回答
アケチさん
まるたま＠１５期会計です。
Androidにはあまり詳しくないのですが、回答させていただきます。
> Androidが携帯電話のOSという位置付けであるならば、Windows PCのように、Androidを搭載してさえいればどの通信会社のどのメーカーの携帯電話でも全く同じアプリが使えるようになるのでしょうか？
⇒基本的にこの理解でOKです。メーカー独自のハードウェアを利用する場合（良い例が思い浮かびませんが）以外は同じアプリをどのメーカーの携帯電話で動作させることができる筈です。
> もしそうだとしたら携帯電話のCPUの違いも吸収されるのでしょうか？
> ARMとかMIPSとかSH-4とか様々なCPUが使われていますよね。
> JavaのVMのように中間コードをJITコンパイルして動作するのでしょうか？
AndroidのアプリケーションはDalvik VMというバーチャルマシン上で動作するように作成されるので、Androidを様々なCPU上で動作させるように移植すれば良いのです。この辺はJavaと同じ考え方ですね。
現在、Androidが動作するCPUはARMとSnapdragonぐらいしか知らないのですが、Androidの市場性があると判断されれば他のCPUへの移植も進むのではないかと考えています。
猫宮さんへの回答
猫宮さん
> なぜ、GoogleのAndroidは大成功して、MicrosoftのWindows Mobileは全然ダメだったのでしょうか？
ズバリ、教えてください。
> ・Androidのほうが技術的に優れているのでしょうか？
> ・Androidは無償のオープンソースだからでしょうか？
⇒ 技術的な優劣やオープンソースかどうかはあまり関係ないように思います。（言い忘れましたが、Androidはまだ「大成功」していると結論付けることはできません。あくまでも可能性があるだけです。）
ケータイ（Webでもそうですが）ではどのようなビジネスモデルを作り上げるのかが重要なのでは無いでしょうか。
ドコモのiモードに代表される日本のモバイルインターネットサービスはキャリアがネットワーク、端末からアプリまでを一貫してコントロール下に置くというモデルで、モバイルインターネットの黎明期にはサービスを急速に普及させるために最適なものであったと思います。
AppleのiPhoneはネットワークを問わず、端末とアプリをコントロールするというモデルですね。これはAppleという強力なブランド力 をてこにしたもので、いわゆるApple信者やAppleが何となくかっこいいと感じる人たちを巻き込んでユーザを増やしています。
AndroidはAppleと同様のモデルを志向していると考えられます。ユーザがハードウェアの選択が可能であるという点がiPhoneとは異なりますが、ハードは違ってもOSが同じなので、少しだけ自由度が高いだけですが。
一方のMicrosoftですが、残念ながらこれまではOSだけで勝負していて、AppleやAndroidが取り組んでいるビジネスモデル（流 行り言葉で言えば「エコシステム」）を醸成してこなかったのが劣勢になっている原因ではないでしょうか。ここに本気で取り組めば、まだまだ挽回の余地はあ ると個人的には考えています。
2009-11-27
ソフトバンクがウィルコム再建支援との報道、両社がコメント - ケータイ Watch
ソフトバンクがウィルコム再建支援との報道、両社がコメント - ケータイ Watch
これは無いと思う。
少なくともソフトバンクには支援するメリットが見当たらない。
PHSなんて今さら入らないなず。
周波数だけ貰うというのならありうるが、PHSを整理するお金も無いはずだし。
これは無いと思う。
少なくともソフトバンクには支援するメリットが見当たらない。
PHSなんて今さら入らないなず。
周波数だけ貰うというのならありうるが、PHSを整理するお金も無いはずだし。
2009-11-26
中国発Androidケータイが日の丸端末を飲み込む日
Android端末について
（友人のブログにコメントした内容をメモっておきます。）
OPhoneが成功するかどうかは別として、長期的にはAndroid端末が大きな流れとなっていくことは間違いないと思います。（問題はいつそうなるかですが、それについては分かりません）
もう既にたくさんのメーカーがAndroid端末を作っていますし、シャープやNECといった日本メーカーも作ることを宣言しています。アプリケーションを追加することで機能拡充ができるところが最大の魅力でしょう。オペレータにとっても中国移動と同じような戦略をとれば、アプリ販売のプラットフォームを押さえて利益を確保することができます。個人的にはすぐにでもAndroidに乗り換えた方が面白いと思います。
ただし、既存の端末を利用したサービスをどうするのかということが最大の課題ではないでしょうか。
サービス仕様をドライに変えることができれば何の問題もありませんが、サービスの操作性や仕様が変わるとユーザ対応が大変になるのが実情です。 Androidで同様のサービスを提供するとしても、当初はスペックがある程度落ちた形でしか提供できないと想像しますが、それをユーザがすんなりと受け入れてくれるとは到底思えません。出だしで「使えない」という印象を与えると、それを回復するのには相当な時間と努力が必要になります。通信事業者はよくも悪くも保守的なので、そこまで覚悟するにも時間がかかるはずです。
と、否定的な話をしましたが、一方で今の日本の端末を見ていると、必ずしもユーザが求めている機能を搭載していないというか、はっきり言うと不要な機能まで載せていて、値段が高くなっている気もするので、Android端末が低価格で提供されるようになれば、ある程度スペックが劣ってもユーザは乗り換えるんじゃないかという気もします。
来年からいろいろなAndroid端末が日本でも登場しそうですから、ユーザがどのような行動をとるのか注目したいと思います。
（友人のブログにコメントした内容をメモっておきます。）
OPhoneが成功するかどうかは別として、長期的にはAndroid端末が大きな流れとなっていくことは間違いないと思います。（問題はいつそうなるかですが、それについては分かりません）
もう既にたくさんのメーカーがAndroid端末を作っていますし、シャープやNECといった日本メーカーも作ることを宣言しています。アプリケーションを追加することで機能拡充ができるところが最大の魅力でしょう。オペレータにとっても中国移動と同じような戦略をとれば、アプリ販売のプラットフォームを押さえて利益を確保することができます。個人的にはすぐにでもAndroidに乗り換えた方が面白いと思います。
ただし、既存の端末を利用したサービスをどうするのかということが最大の課題ではないでしょうか。
サービス仕様をドライに変えることができれば何の問題もありませんが、サービスの操作性や仕様が変わるとユーザ対応が大変になるのが実情です。 Androidで同様のサービスを提供するとしても、当初はスペックがある程度落ちた形でしか提供できないと想像しますが、それをユーザがすんなりと受け入れてくれるとは到底思えません。出だしで「使えない」という印象を与えると、それを回復するのには相当な時間と努力が必要になります。通信事業者はよくも悪くも保守的なので、そこまで覚悟するにも時間がかかるはずです。
と、否定的な話をしましたが、一方で今の日本の端末を見ていると、必ずしもユーザが求めている機能を搭載していないというか、はっきり言うと不要な機能まで載せていて、値段が高くなっている気もするので、Android端末が低価格で提供されるようになれば、ある程度スペックが劣ってもユーザは乗り換えるんじゃないかという気もします。
来年からいろいろなAndroid端末が日本でも登場しそうですから、ユーザがどのような行動をとるのか注目したいと思います。
ドコモが環境センサーを導入、CPなどに蓄積データを提供 - ケータイ Watch
ドコモが環境センサーを導入、CPなどに蓄積データを提供 - ケータイ Watch
一応、花粉以外の「大気情報」も念頭には入っているようですね。
ただ、「花粉以外の測定については事業性次第」というのが現実でしょう。
紫外線照度、気温、降水量などは、既に気象情報会社がセンサーを設置しているはずで、今から手を出しても太刀打ちできないと個人的には思います。
考えてみれば、ウェザーニュースが既に花粉情報プロジェクトを進めていたはずで、ドコモが提供したらどのような付加価値が提供できるのかよく分からなくなってきました。
単にデータを提供するだけではダメな気がします。
一応、花粉以外の「大気情報」も念頭には入っているようですね。
ただ、「花粉以外の測定については事業性次第」というのが現実でしょう。
紫外線照度、気温、降水量などは、既に気象情報会社がセンサーを設置しているはずで、今から手を出しても太刀打ちできないと個人的には思います。
考えてみれば、ウェザーニュースが既に花粉情報プロジェクトを進めていたはずで、ドコモが提供したらどのような付加価値が提供できるのかよく分からなくなってきました。
単にデータを提供するだけではダメな気がします。
登録:
投稿 (Atom)
